1948年12月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
精神鑑定の申請却下と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗を手助けした罪などに問われ、高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、被告人の自白のほかに十分な証拠がないこと、そして犯行が精神障害によるものなのに精神鑑定の申請を退けたのは憲法が保障する公平な裁判を受ける権利を侵すことだと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人の法廷での供述や検事の聞き取り記録、証拠の匕首などを合わせて強盗を手助けした罪を認めた。精神鑑定の申請は退け、精神障害があったという主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は被告人の法廷での供述だけでなく、関係者の検事への供述記録や匕首なども合わせて事実を認めており、それで十分だから違法はないとした。 精神障害があったかどうかは事実を調べる裁判所が資料から決めることで、いつも専門家の鑑定が必要なわけではないとした。 鑑定の申請を退けて主張を認めなかったことは、公平な裁判を受ける権利を侵すものではないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1066号
- 事件名
- 強盗幇助、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.03.15強盗を手助けした罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1066号 1948.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。