1948年12月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
現行犯の押収と公判調書の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 1947年10月、町の協同組合の倉庫から、ゴム長靴80足と絹綿が盗まれた。警察官は、散らばった絹綿の跡をたどって被告人Bの家に着いた。家の押入れから盗品が見つかったため、令状なしで家の中を調べ、被告人らをその場で逮捕して盗品を押収した。窃盗と建造物侵入の罪で有罪になった被告人は、押収の手続が違法だったことや、二審の公判の記録の書き方などに問題があるとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法は、現行犯なら令状なしで逮捕、住居への立入り、捜索、押収をしてよいとしており、警察官の行動は違法ではない。 二審は押収した物そのものを証拠に使っていない。仮に押収が違法でも判決には影響しないので、上告の理由にならない。 公判の記録は手続の趣旨が分かれば足り、型どおりの書き方でも違法ではない。被告人は供述調書を作った人を呼ぶよう求めておらず、その調書を証拠にしてもよい。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1074号
- 事件名
- 窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.06.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1074号 1948.12.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。