1949年4月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
有罪判決での証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、東京高等裁判所で窃盗の事実を認められた。弁護人は、この判決が、どの事実をどの証拠のどの部分から認めたのかを十分に説明しておらず、理由が足りない、証拠の扱い方のルールにも反すると主張した。そのうえで、最高裁判所に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、警察での取調べの記録や証人の話などを証拠に挙げて、被告人が窃盗をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 判決では、どの事実をどの証拠のどの部分で認めたかが分かる必要がある。ただし、証拠の中身を具体的に書き写すことまでは要らない。 判決に書かれた事実とあわせて読み、証拠の中身が分かる程度に説明してあれば足りる。 高裁判決は認めた事実と挙げた証拠を照らし合わせれば対応が分かり、証拠どうしの食い違いもないため、違法はないとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1135号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.24窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1135号 1949.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。