1948年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
ヤミ米売買の有罪判決と法律名の書き誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 農業会の精米所で働いていた被告人が、精米を頼みに来た人たちから米を公定価格を超える値段で買い、ほかの人に公定価格を超える値段で売ったとして、食糧管理法違反と物価統制令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人は売るのを頼まれて取り次いだだけで、自分で買って売ったと認める証拠はないと主張し、有罪判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人が自分で米を買い、さらに転売したと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠で、高裁が認めた事実はすべて認められる。ない証拠で事実を認めた誤りや、事実と証拠の説明の食い違いはないとした。 弁護人の主張は、高裁だけが判断できる事実の認定を批判するもので、上告の理由にならないとした。 高裁判決が適用した法律の条文番号を書き間違えていたが、ただの書き誤りと読み取れるので、判決を取り消す理由にはならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第116号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1947.12.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第116号 1948.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。