1948年12月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
短刀の所持と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は短刀を持っていたとして、銃砲等所持禁止令に違反した罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、二審の判決が短刀の刃の長さを書いておらず、それを調べる証拠の申請も退けたのは違法だというものと、懲役6か月の実刑は重すぎるので罰金か執行猶予にすべきだというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人が法律で禁止されている短刀を持っていたと認め、懲役6か月の実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は法令と押収された短刀を挙げており、刃渡り15cm以上の短刀を持っていたと認めた趣旨だと読めると判断した。 押収された短刀の刃渡りは30cmだと記録から明らかなので、15cm以上かどうかを調べる証拠調べは必要なく、違法はないとした。 刑の重さや執行猶予を付けるかどうかは二審の裁量の範囲なので、懲役6か月の実刑は違法ではないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1195号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.03.31懲役6か月の実刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1195号 1948.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。