1949年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
罰の重さの勘違いと罪の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、連合国占領軍の財産である煙草を持っていたとして、昭和22年政令第165号に違反した罪に問われた。被告人は、その煙草を持つことが禁止されているのは知っていたが、違反したときの刑罰の種類を勘違いしていたと主張した。弁護人は、二審がこの主張について判断を示さなかったことや、判決に煙草の銘柄が書かれていないこと、上訴の手続についての説明に問題があったことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が占領軍の財産である煙草を持っていたと認め、政令違反の罪を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑法38条2項は、罪になる事実そのものを勘違いした場合のための規定で、刑罰の種類を勘違いしただけの場合には使えない。 刑罰の種類を勘違いしたという主張は、裁判所が必ず判断を示すべき主張にあたらない。二審が判断を示さなかったのは違法ではない。 判決には「占領軍の財産である煙草」と書けば足り、銘柄を書く必要はない。上訴の期間と提出先の説明も適切に行われていたとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1214号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.04有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1214号 1949.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。