記録所.com

1949年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

刑の重さへの不服と上告の可否

結果 棄却向き―

あらまし窃盗未遂の罪で裁かれた被告人が、二審の刑は重すぎるとして最高裁に上告した。この事件は旧刑事訴訟法の時代に起訴されたため、旧法と、新旧の法律の移り変わりの時期に使われた臨時の法律(刑訴応急措置法)が適用される。弁護人は、刑の重さへの不服も、判決の後に刑罰の法律が廃止・変更された場合と同じように扱い、上告の理由として認めるべきだと主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は被告人に刑を言い渡し、被告人側はその刑が重すぎると争った。
最高裁の判断

旧法が適用される事件では、臨時の法律により、刑が重すぎるという主張は上告の理由にできない。上告の書面が新法の施行後に出されていても結論は変わらない。

判決が確定する前に刑罰の法律が廃止・変更されたときは、刑法の規定からみて前の判決を正す道が必要になる。

一方、刑の重さへの不服を上告理由とするかは裁判の審級の仕組みの問題で、両者は同じに扱えない。そのため上告を退けた。

裁判年月日
1949年4月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1222号
事件名
窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1948.06.07刑を言い渡した ―1948.06.07―刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1222号

1949.04.23 判決棄却 この判決
1949.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。