1948年12月4日 最高裁判所第二小法廷 決定
弁護人の届出が遅れた上告趣意書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして有罪とされ、東京高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人本人は、法律で決められた期限までに、上告の理由を書いた書面（上告趣意書）を出さなかった。弁護人はその期限内に上告趣意書を出していたが、最高裁での弁護人に選ばれたことを届け出る書面は、期限が過ぎてから出されていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が1948年6月23日に判決を言い渡したことは分かるが、その内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人を選んだ届出が期限後に出された場合、その弁護人が期限内に出した上告趣意書は、期限内に出されなかったものとして扱われる。 その弁護人が前の裁判で被告人の弁護人だったとしても、結論は変わらない。これは最高裁の以前の判例と同じ考え方だ。 そのため、旧刑事訴訟法427条に基づいて検察官の意見を聞いたうえで、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1235号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1948.06.23― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1235号 1948.12.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。