1948年12月27日　最高裁判所第二小法廷　判決

現行犯扱いの違法な取調べと上告

結果　棄却向き―

あらまし	詐欺の罪に問われた被告人は、現行犯ではなかったのに、警察官に現行犯として扱われて取調べを受け、その取調べの記録（調書）をもとに検事が起訴した。被告人の弁護人は、違法な手続で刑罰を科されたと主張し、最高裁に判決の取消しを求めた。
それまでの判断	二審の福岡高等裁判所は、警察官の取調べ調書ではなく、ほかの適法な証拠によって詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断	上告を退けた。現行犯でない人を警察官が現行犯として扱って調書を作り、それをもとに起訴されたとしても、そのこと自体は裁判の審理や判決に影響しない。二審は問題の調書を証拠に使わず、ほかの適法な証拠で事実を認めていた。裁判の手続に違法がない以上、違法な手続で罰せられたとはいえない。仮に調書に違法があっても、判決に影響がないことは明らかなので、上告の理由にはならない。

あらまし

詐欺の罪に問われた被告人は、現行犯ではなかったのに、警察官に現行犯として扱われて取調べを受け、その取調べの記録（調書）をもとに検事が起訴した。被告人の弁護人は、違法な手続で刑罰を科されたと主張し、最高裁に判決の取消しを求めた。

それまでの判断

二審の福岡高等裁判所は、警察官の取調べ調書ではなく、ほかの適法な証拠によって詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。

最高裁の判断

上告を退けた。現行犯でない人を警察官が現行犯として扱って調書を作り、それをもとに起訴されたとしても、そのこと自体は裁判の審理や判決に影響しない。

二審は問題の調書を証拠に使わず、ほかの適法な証拠で事実を認めていた。裁判の手続に違法がない以上、違法な手続で罰せられたとはいえない。

仮に調書に違法があっても、判決に影響がないことは明らかなので、上告の理由にはならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	福岡高等裁判所1948.06.11有罪とした　裁判所のサイトにある	1948.06.11	―	有罪とした	裁判所のサイトにある
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（れ）第1246号 1948.12.27　判決棄却　この判決	1948.12.27	判決	棄却	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。