1948年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
示談が成立した後の刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害の罪に問われ、一審で有罪となり刑を言い渡された。一審判決の後に被害者との間で示談が成立し、示談書が記録に綴じられ、被害者も二審でその趣旨の証言をした。それでも二審は一審と同じ刑を言い渡したため、弁護人は、二審が被告人に有利なこれらの証拠を無視して判決したのは違法だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、示談が成立していたのに一審と同じ刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 示談は罪となる事実でも、刑が必ず軽くなる理由でもなく、刑を決めるときに考える事情の一つにすぎないため、判決で判断やその理由を書く必要はない。 当時の控訴審は一審の続きではなく、裁判をやり直す仕組みなので、示談を考慮したうえで独自に刑を決める。一審と同じ刑でも違法ではない。 弁護人の主張は結局、刑の重さが不当だという主張にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1256号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.07一審と同じ刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1256号 1948.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。