1948年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の共謀と盗んだ物の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗、強盗未遂、窃盗の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、被告人を強盗の共同正犯（仲間と一緒に罪を犯した者）として有罪とした。被告人の弁護人は、証拠調べの手続のやり方、盗んだ物の書き方、共同正犯とされたことなどが違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人自身が暴行や脅迫をしていなくても、強盗を共謀していた以上は共同正犯にあたるとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 証拠に使った書類を書いた人や供述した人を尋問できることを、裁判所が被告人に知らせる義務はないとして、上告を退けた。 強盗で奪った物は、犯人以外の人の物だと分かる程度に具体的に書けばよく、種類・数量・価格や持ち主を一つ一つ詳しく書く必要はないとした。 強盗を共謀した以上、自分で暴行や脅迫をしなくても、仲間の暴行や脅迫について共同正犯として責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1266号
- 事件名
- 強盗、同未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.08.03強盗の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1266号 1948.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。