1949年1月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
共同での暴行と傷害の責任の示し方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、1947年6月に8回にわたって相手を脅し、鶏6羽と現金1500円を出させたとして恐喝の罪に問われた。また、ほかの2人と「共同して」男性の顔などを殴り、鼓膜が破れて聴力が戻らないけがを負わせたとして傷害の罪にも問われた。有罪とされた被告人の弁護人は、判決の理由の書き方や証拠の使い方がおかしいとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審と同じ事実を認め、恐喝と傷害の2つの罪をまとめて1つの刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 8回の脅しは同じ犯行をくり返したもので、ひと続きの犯意だと容易に推測できる。そのため、犯意が続いていたことを証拠で特に説明していなくても、判決を取り消す理由にはならない。 3人で殴ったという「共同」の意味について、意思の連絡があったのか、なかったならだれがどのけがを負わせたのかを判決が明らかにしていない。これは理由が不十分で違法だ。 医師の診断書は、被害者の訴えと自分の検査をもとに判断したもので、証拠として使える。ただ、傷害の部分が違法で刑はまとめて決められていたため、判決全体を取り消して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1270号
- 事件名
- 傷害、恐喝
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―恐喝と傷害の事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.22一審と同じ事実を認め、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1270号 1949.01.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。