1948年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人が出頭しないまま開いた公判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をしてけがをさせたことと住居侵入の罪で裁判にかけられた。このような重い事件では、弁護人がいなければ公判を開けない。二審の公判の記録には、冒頭に「弁護人は出頭しない」と書かれていた。一方で、同じ記録の終わりのほうには、弁護人が意見を述べて弁論をしたとも書かれていた。被告人の弁護人は、弁護人がいないまま審理をしたのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、記録上「弁護人は出頭しない」とされた公判で審理を進め、判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 記録の途中で弁論をしたとされる弁護人は、ただ一人選ばれていた弁護人だと認められる。 しかし、そのことから弁護人が最初から出頭していて、「出頭しない」の記載が書き間違いだったとまでは言えず、書き間違いだと示す資料もない。 弁護人が必要な事件で弁護人がいないまま審理をしたのは違法だとして、二審の判決を取り消し、札幌高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1313号
- 事件名
- 強盗傷人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1948.08.09― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1313号 1948.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。