1949年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
正業があっても賭博の常習者か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年8月に賭博をしたとして、常習賭博の罪で裁かれた。被告人はそれまでに4回、賭博の罪で罰金刑を受けていた。弁護人は、賭博の常習者とは賭博で生計を立てる博徒のような者を指すはずであり、被告人を常習者とした判断は誤りだとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、過去4回の賭博の罰金刑と、多額の金を賭けて賭博を繰り返したという被告人の法廷での自白をもとに、被告人を賭博の常習者と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 賭博の常習者とは、賭博を繰り返す癖のある人をいい、賭博で生計を立てる博徒だけを指すのではないと判断した。 賭博を繰り返す癖があるなら、まともな仕事を持っていても、それだけで常習者でないとはいえないとした。 時代が変わっても、この解釈を変える理由はないとし、二審の事実認定も妥当だとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1325号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.29賭博の常習者と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1325号 1949.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。