1949年1月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
常習賭博と未決勾留日数の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、常習として賭博をした罪に問われ、有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告した。主張は、①不当な勾留を受けた日数を刑期に差し引かないのは憲法に反する、②賭博場を開いた罪で処罰された共犯者がいないのだから常習賭博罪は成り立たない、③常習かどうかを前科だけで認めたのは誤りだ、というものだった。あわせて、賭博罪の規定を改めるべきだとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人2人を常習賭博罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 判決前に勾留された日数を刑期に差し引くかどうかは裁判所が決めてよく、勾留が不当だったとしても必ず差し引く必要はない。不当な拘束には別の救済方法がある。 常習賭博罪と賭博場を開く罪は性質も成立の条件も別の犯罪だ。常習かどうかは本人の癖で決まるので、賭博場を開いた罪の共犯者がいなくても常習賭博罪は成り立つ。 二審は前科だけでなく、処罰を受けてまもなく再び賭博をしたことも合わせて常習性を認めており、正しい。賭博罪の改正を求める主張は立法の議論にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1340号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.21常習賭博罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1340号 1949.01.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。