1949年1月25日　最高裁判所第二小法廷　判決

参考として出した書類と公判の記録

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、臨時物資需給調整法違反や物価統制令違反などの罪で起訴され、有罪とされた。二審の公判で、ある証明書が裁判所に出され、事件の記録にとじられていた。しかし、そのことは公判の記録（公判調書）に書かれていなかった。弁護人は、これは違法であり公判の手続は無効だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所松江支部は、1948年7月12日に判決を言い渡した。全文からは、被告人の訴えを退けたこと以外の詳しい結論は分からない。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。公判で出される書類には、証拠として出すものと参考として出すだけのものがある。参考のための書類は、公判の記録に書かなくてもよい。問題の証明書は、記録に何も書かれていないことや中身からみて、参考として出されたにすぎない。記録に書かなかったのは違法ではない。

あらまし

被告人は、臨時物資需給調整法違反や物価統制令違反などの罪で起訴され、有罪とされた。二審の公判で、ある証明書が裁判所に出され、事件の記録にとじられていた。しかし、そのことは公判の記録（公判調書）に書かれていなかった。弁護人は、これは違法であり公判の手続は無効だと主張して、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所松江支部は、1948年7月12日に判決を言い渡した。全文からは、被告人の訴えを退けたこと以外の詳しい結論は分からない。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

公判で出される書類には、証拠として出すものと参考として出すだけのものがある。参考のための書類は、公判の記録に書かなくてもよい。

問題の証明書は、記録に何も書かれていないことや中身からみて、参考として出されたにすぎない。記録に書かなかったのは違法ではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	広島高等裁判所松江支部1948.07.12―　―	1948.07.12	―	―	―
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和23年（れ）第1366号 1949.01.25　判決棄却　この判決	1949.01.25	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。