1949年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
予審の自白を証拠とした強盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人は、共犯者とともに強盗をしたとして起訴された。二審は、法廷での被告人らや共犯者の話を信用せず、裁判の前の取調べ（予審）での被告人らの自白をもとに強盗を認めた。被告人らの弁護人は、自白は無理に言わされたもので、証拠の扱い方が経験に反して不当だと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、予審での被告人らの自白を証拠として、強盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での供述を信用せず、予審での自白を証拠に強盗を認めた二審の判断は、経験に反した勝手なものとはいえないとした。 自白を強いられたと二審で主張した形跡も、それを裏付ける証拠もないので、自白を証拠にしたことに違法はないとした。 取調べの記録などに形式の不備があっても、二審はそれを証拠にしていないので結論に影響しないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1380号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.04.24強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1380号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。