1949年2月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判記録の訂正ミスと判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、二審の法廷のやりとりを記録した調書（公判調書）に問題があると訴えて、最高裁に上告した。調書では、文字を消した箇所に認印はあるのに欄外に消した字数が書かれていなかったり、字数は書かれているのに認印がなかったりした。被告人自身も、判決に不服があるとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を強盗と住居侵入の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 調書の文字の消し方は雑で、記録の訂正方法を定めた旧刑事訴訟法72条に違反すると認めた。 ただ、この規定は守るべき心得を示したものにすぎず、消したことは調書から明らかなので、調書は無効にならないとした。 その他の訴えは法令違反を理由にしていないので上告理由にならないとして退け、未決勾留のうち90日を刑期に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1387号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1387号 1949.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。