1949年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
被害者の子と一緒に盗んだ場合の刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と相談したうえで、Aさんが持っていた配合肥料3俵を盗んだとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、この盗みは被害者Aさんの子や孫にあたるBさんと一緒にしたものなので、刑を軽くするか免除するべきだと主張した。あわせて、事実の調べ方や判決の理由の書き方が足りないとも主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人がほかの2人と相談して肥料3俵を盗んだと認め、窃盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁が挙げた証拠で、3人で相談して肥料を盗んだ事実は十分に認められる。調べ方や理由の書き方に足りない点はないとした。 仮に被害者の子や孫と一緒に盗んだとしても、それだけで被告人の刑が法律上当然に軽くなったり免除されたりするわけではないとした。 弁護人の主張は、高裁が決めるべき事実の認定や刑の重さに文句を言うだけのものだとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1399号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.07.13窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1399号 1949.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。