1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗未遂と控訴後の勾留日数の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間2人と強盗をしようと話し合ったうえ、夜にＢの家へ裏口から入った。仲間の1人が出刃包丁を持ち、雑談していたＢと来客のＤを脅して金を奪おうとした。被告人は強盗未遂と住居侵入で有罪とされたため、最高裁に不服を申し立てた。被告人側は、裁判の記録にある日付の食い違い、強盗の実行にまだ取りかかっていなかったこと、控訴した後に拘置されていた日数を判決で刑に差し引くと言い渡さなかったことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は被告人の控訴に理由があると認め、そのうえで被告人を強盗未遂などで有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録の「翌七日」は、前後の文脈から「翌六日」の書き間違いであることがはっきりしているので、問題にならないとした。 包丁を持って家の中の人に迫り、脅して金を奪おうとした以上、強盗の実行に取りかかっているので、強盗未遂とした判断は正しいとした。 控訴に理由があった場合、控訴後に拘置された日数は法律上当然に刑の執行で差し引かれるので、判決で言い渡す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1425号
- 事件名
- 強盗未遂、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.05.27控訴に理由があると認め、強盗未遂などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1425号 1949.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。