1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
傷害致死事件の手続と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、数人の目の前で暴行をし、その直後に現行犯として逮捕され、傷害致死の罪で起訴された。高等裁判所で有罪とされた被告人側は最高裁に上告した。被告人側は、起訴状に検察庁の印がないこと、逮捕の手続が違法なこと、判決の理由の書き方が足りないこと、暴行の意思はなかったことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人に暴行の意思があったと認め、傷害致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に検察庁の印を押す決まりはないので、印がなくても起訴の手続は違法ではない。 被告人は目撃者の前で犯行をし、その直後に逮捕されたので、現行犯としての扱いに違法はない。 犯行に使った物の没収や執行猶予をつけないことなどについて、判決で証拠や判断を詳しく示す必要はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1439号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.07.05傷害致死の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1439号 1949.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。