1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
法改正前の犯行に適用する条文
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1947年（昭和22年）3月4日に物価統制令に違反する行為をした。その後、同年4月16日に施行された勅令で、物価統制令の中の刑を併せて科す規定が第35条から第36条に移った。二審判決が第35条を当てはめたことについて、被告人の弁護人は条文の当てはめ方に誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、物価統制令違反の事件で、刑を併せて科す規定として第35条を当てはめた判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 改正の勅令の附則では、施行前の行為には改正前の罰則を使うとされており、本件では改正前の第35条を当てはめるべきだ。 二審判決は、附則によって改正前の第35条を使うことをはっきり書くべきだったが、判決の中身から改正前の第35条を当てはめた趣旨だと分かる。 そのため、弁護人の主張には理由がないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1443号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.13物価統制令違反について第35条を当てはめた判決をした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1443号 1949.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。