1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白以外の証拠がある場合の有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と強盗殺人の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は、窃盗については裏付けのない証拠で事実を認めたと主張した。さらに、強盗殺人などについては本人の自白だけで有罪にしており、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人と共犯者の予審での供述などを証拠として、窃盗と強盗殺人などの事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗については、被告人の「靴などを盗んだ」という供述と共犯者の詳しい供述を合わせれば事実の裏付けは明らかで、ない証拠を使ったとはいえない。 強盗殺人などは、被告人の自白のほかに共犯者の供述と被害者の死因についての医師の鑑定書でも認めており、自白が唯一の証拠の場合に当たらない。 このため憲法38条3項に反せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1454号
- 事件名
- 強盗殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.08.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1454号 1949.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。