1948年5月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
知的な障害の訴えと心神耗弱の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は窃盗と加重逃走の罪に問われ、二審で有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人の主張は二つあった。一つは、2人は幼いころに脳膜炎を患って知的な能力が低く、二審で心神耗弱（判断する力が大きく弱っている状態）だと主張したのに、二審は刑を軽くせず、判断も示さなかったというものだ。もう一つは、盗んだミシンの一部は被告人の父の物なので、親族間の盗みとして罪に問えないというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は精神状態の鑑定を求めておらず、二審での弁論は執行猶予を求める事情の説明にすぎなかった。心神耗弱で刑を軽くすべきだという主張とはいえない。 そのため、二審が心神耗弱かどうかの判断を特に示さなくても、判断を抜かした違法にはあたらない。二審は被告人の頭脳の状態を刑の重さを決めるときに考えたとみられる。 盗まれたミシンの一部が被告人の父の物でないことは記録上明らかで、二審もそう認定していない。最高裁は上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第14号
- 事件名
- 窃盗、加重逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.11.01被告人2人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第14号 1948.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。