1949年2月24日　最高裁判所第一小法廷　判決

酌量減軽で刑期を半分にする方法

結果　棄却向き―

あらまし	強盗と住居侵入の罪に問われた被告人たちが、二審で有罪とされ、事情をくんで刑を軽くする「酌量減軽」を受けた。被告人側の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。言い分は三つあった。判決が関係する条文（刑法71条）を書いていない点、刑期を半分にする方法の誤り、公判の記録の書き足し部分に認印がない点だ。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は被告人たちを有罪とし、刑法66条・68条を当てはめて酌量減軽をしたうえで刑を言い渡した。
最高裁の判断	刑法の総則の規定は、当てはめた趣旨が読み取れれば、条文を明記しなくても判決の理由が欠けることにはならない。66条・68条の適用は71条の適用も示している。 68条3号で刑期を半分にするとは、法律が定める刑の上限と下限をまず半分にし、その範囲で刑を決めることだ。いったん決めた刑を半分にするという意味ではない。公判記録の毛筆部分は書き足しではない。仮に書き足しでも、権限のある同じ書記が書いたと明らかなので、認印がなくても記録は無効にならず、不服申立てを退けた。

あらまし

強盗と住居侵入の罪に問われた被告人たちが、二審で有罪とされ、事情をくんで刑を軽くする「酌量減軽」を受けた。被告人側の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。言い分は三つあった。判決が関係する条文（刑法71条）を書いていない点、刑期を半分にする方法の誤り、公判の記録の書き足し部分に認印がない点だ。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は被告人たちを有罪とし、刑法66条・68条を当てはめて酌量減軽をしたうえで刑を言い渡した。

最高裁の判断

刑法の総則の規定は、当てはめた趣旨が読み取れれば、条文を明記しなくても判決の理由が欠けることにはならない。66条・68条の適用は71条の適用も示している。

68条3号で刑期を半分にするとは、法律が定める刑の上限と下限をまず半分にし、その範囲で刑を決めることだ。いったん決めた刑を半分にするという意味ではない。

公判記録の毛筆部分は書き足しではない。仮に書き足しでも、権限のある同じ書記が書いたと明らかなので、認印がなくても記録は無効にならず、不服申立てを退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1948.08.25有罪とし、酌量減軽をして刑を言い渡した　―	1948.08.25	―	有罪とし、酌量減軽をして刑を言い渡した	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和23年（れ）第1517号 1949.02.24　判決棄却　この判決	1949.02.24	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
真野毅	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。