1949年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
直接証拠のない強姦致死・殺人の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強姦致死と殺人の罪に問われた。逮捕されてから警察、検察、予審、裁判のすべての段階で、ずっと犯行を否定していた。二審で犯人と認定されたため、被告人の弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、二審が挙げた証拠では被告人の犯行とは認められず、中身のない証拠で事実を決めたのは筋が通らず経験則にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、挙げた証拠をもとに、この犯行を被告人がしたものと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 不服申立てを退けた。弁護人の主張は結局、二審の事実認定を批判するものにすぎず、上告の理由として認められないとした。 警察に強制や拷問をされて書かされたという被告人の手記は、二審が証拠に使っていないので、仮に強制が本当でも判決とは関係ないとした。 直接の証拠はないが、記録と証拠を照らし合わせても、二審の認定は筋や経験則に反しないとした。証人の法廷での証言より検察での供述を信用したのも、二審の自由な判断の範囲だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1531号
- 事件名
- 強姦致死、殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.08.16被告人の犯行と認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1531号 1949.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。