1948年5月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
利害関係のない目撃証人の証言を採らない判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と横領の罪に問われた。横領については、Aからミシンを売ってほしいと頼まれたことが問題になった。弁護人は、利害関係がなく出来事を直接見聞きした証人の証言を高等裁判所が採らなかったのは経験則に反すると主張した。また、ミシンの扱いについて審理が足りず理由も不十分だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、他の証人も調べたうえで別の証拠から事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | どの証拠を採るかは、法令や経験則に反しない限り、事実を調べる裁判官が自由に決められると判断した。 利害関係のない目撃者の証言に必ず従わなければならないという経験則はないとして、証言を採らなかったことを違法ではないとした。 高裁はAがミシンの売却を被告人に頼んだと認定しており、弁護人の主張はこの認定と違う事実を前提にしているとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第157号
- 事件名
- 強盗、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.12.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第157号 1948.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。