1949年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
連続した闇取引の書き方と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が決めた上限の値段（統制額）を超えて品物を買ったり売ったりすることを何度も繰り返したとして、物価統制令違反と銃砲等所持禁止令違反で裁かれた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、一つは、二審判決が一つ一つの取引の中身を具体的に書いていないので違法だというものだ。もう一つは、法廷で被告人がした自白を有罪の根拠にしたことが憲法に反するというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、統制額を超えた買い入れと販売が何度も続いたという事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 続けて行われた多くの行為を一つの罪としてまとめる場合、判決は行為を一つずつ書かなくてよい。共通の手口、始まりと終わり、回数などが具体的に分かれば足りる。 二審判決の事実の書き方はこの程度の具体性を満たしており、違法ではない。証拠を見れば各行為の中身も分かり、事実認定も正しいと認めた。 法廷でした被告人の自白は、自白だけで有罪にできないと定める憲法38条3項の「自白」には含まれない。そのため、この不服にも理由はないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1593号
- 事件名
- 物価統制令違反、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1593号 1949.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。