記録所.com

1949年4月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

「ヤッチマエ」の掛け声と共犯の責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは、いかさまのさいころを使ったと相手から言いがかりをつけられたことをきっかけに、仲間と相手方との格闘になり、殺人・殺人未遂の罪に問われた。格闘の際、Aは「ヤッチマエ」と叫んでいた。Aの弁護人は、供述が取り調べのたびに変わっていて信用できないことや、Aは犯行を手助けしただけの従犯にすぎないことを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、すべての証拠を合わせて、Aと仲間の間に殺人の事前の打ち合わせがあったと認めた。そのうえで、「ヤッチマエ」は格闘開始の合図だったとして、Aを従犯ではなく共同正犯(一緒に犯罪を実行した者)と認定した。
最高裁の判断

供述に多少の食い違いがあっても、証拠を照らし合わせて事実を判断するのは裁判所の役目であり、殺人の共謀を認めた原審に違法はないとした。

「ヤッチマエ」を格闘開始の合図とみて事前の共謀と合わせ、Aを共同正犯とした原審の判断の筋道は正しいとした。

事件はA自身が言いがかりをつけられて始まっており、Aを従犯とする十分な証拠もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年4月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1691号
事件名
殺人、殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1948.07.24殺人の共同正犯と認めた ―1948.07.24―殺人の共同正犯と認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第1691号

1949.04.12 判決棄却 この判決
1949.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。