1949年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
食い違う供述のどちらを信じるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人と窃盗の罪に問われた。一審の法廷で被告人は、家を出るときに小刀を1本持って出たと認めた。しかし、やり取りを重ねるうちに「小刀は後日拾ったものだ」と供述を変えた。弁護人は、後の供述を採用すべきだったのに前の供述を証拠にしたのは誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、小刀を持って家を出たという前の供述を証拠として採用し、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の上告を退けた。 勘違いで述べたことが明らかな供述を後で直したのなら、後の供述を本心として扱う。だが本件では、勘違いを直したとは明らかでない。 食い違う供述のどちらを採用するかは、事実を調べる裁判所が事情を考えて合理的に決めてよい。必ず後の供述を採用するという決まりはない。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1705号
- 事件名
- 強盗殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.17有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1705号 1949.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。