1949年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
刑の重さへの不服と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪となり刑を言い渡された被告人が、大阪高等裁判所に上告したが、退けられた。被告人は、さらに最高裁判所に上告した。被告人は、刑の重さや事実の誤りを上告の理由として争えないとする法律の規定は憲法違反だと主張した。また、一緒に裁かれた他の被告人と刑の重さに差があるのは、憲法が保障する公平な裁判に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、上告審として被告人の上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 刑の重さや事実の誤りを上告の理由にできないとする刑訴応急措置法13条2項は憲法に反しないと、最高裁の過去の判例に沿って判断した。 憲法の「公平な裁判所」とは、組織や構成に偏りのおそれがない裁判所という意味だ。被告人が不満に思う刑を言い渡した裁判所が不公平になるわけではない。 刑は一人ひとりの動機や事情を考えて決めるものなので、一緒に裁かれた人と刑に差があっても不公平ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1719号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.10.07被告人の上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1719号 1949.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。