1949年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
遅れて詳しくなった自白と接骨師の書面
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、ほかの2人と共謀して暴行を加え、相手にけがをさせたとして傷害の罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は三つあった。1年たってからの供述が最初の供述より詳しいのは無理に言わされたためだということ。他人の暴行の結果まで責任を負わせるのは不当だということ。接骨師が作った診断書でけがの程度を認めるのは違法だということ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の自白やほかの被告人の供述などを証拠にして、2人が共謀して暴行し、けがをさせたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 後から考え直して打ち明けたり、詳しく話したりすることもある。1年後の供述が詳しくなったというだけで、無理に言わされたものとは決められないとした。 憲法38条が証拠にできないとしているのは、強制や拷問、脅迫による自白だ。「任意でない疑いがある自白」まで含むものではないとした。 けがの部位や程度を認めるのに、専門医の診断は必ずしも要らない。接骨師の書面を使ってもよく、信用できるかどうかは裁判所の判断に任されるとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1728号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.09.11共謀による傷害を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1728号 1949.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。