1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
知的障害のある少女の証言の信用性
結果 棄却向き―
| あらまし | 関係のない2つの事件が一緒に審理された。1つは盗品を買い受けたり受け取ったりした事件で、もう1つは、16歳の少女を乱暴してけがをさせた事件だ。強姦致傷の事件では、被告人は一貫して犯人であることを否定した。弁護人たちは、主な証拠が、字も書けず数も分からない重い知的障害のある少女の証言しかないなどと主張し、有罪判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被害者の少女の証言を主な証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 盗品の事件で証言した人は共犯者でも共同被告人でもない。だから、その証言を証拠にしてかまわないとした。 知的障害のある少女でも、自分が体験したことを一問一答で何度聞かれてもほぼ同じように答えている。そのため、証言は信用できるとした。 被害を少しずつ打ち明けたことは矛盾とはいえないとした。残りの主張は事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1733号
- 事件名
- 強姦致傷、賍物故買、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.10.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1733号 1949.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。