1949年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗の起訴で盗品運搬を認定
結果 棄却向き―
| あらまし | ＡとＢらがＣの家から現金約14万円を奪った。その直後、被告人はＡに頼まれ、奪った金だと知りながら1万7000円を受け取り、下関市にいるＢのもとへ運んで届けた。被告人は強盗として起訴されたが、盗品を運んだ罪で有罪とされた。そこで弁護人が、起訴されていない事実で裁かれたなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、強盗ではなく、盗品と知りながら運んだ罪（賍物運搬罪）で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。財物を奪った事実と、それを受け取って運んだ事実は互いに深く結びついており、強盗の起訴の中に含まれている。 そのため、起訴されていない事件を裁いた違法はない。運んだ金が奪われた金の一部であることも、被告人の警察での供述から認められる。 盗品と知っていた点の証拠が法廷外の自白だけでも、法廷での供述や被害者の話と合わせて全体を認定しており、許される。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1746号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.08.20盗品を運んだ罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1746号 1949.04.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。