記録所.com

1950年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

準強盗の事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は準強盗の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。準強盗は、盗みをした人が物を取り返されないためなどに暴行や脅迫をしたときに、強盗と同じに扱われる罪だ。被告人と弁護人は、高裁の証拠の評価や審理の進め方、事実の認定がまちがっていると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、証拠に基づいて被告人の準強盗の事実を認めた。
最高裁の判断

最高裁は被告人の不服申立てを退けた。勾留されていた日数のうち540日を刑期に入れることにした。

弁護人の主張は、証拠の評価や審理の範囲という高裁の判断に任された点を責めて事実の誤りを言うもので、最高裁に申し立てる理由にならない。

高裁が挙げた証拠から準強盗の事実を認めることはできるとした。被告人の主張は、正しく行われた事実認定を責めるだけのもので、採用しなかった。

裁判年月日
1950年11月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1771号
事件名
準強盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.10.01準強盗の罪で有罪とした ―1948.10.01―準強盗の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第1771号

1950.11.02 判決棄却 この判決
1950.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。