1949年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗傷人の起訴で傷害だけ有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、人にけがをさせて物を奪ったという強盗傷人の罪で起訴された。二審の裁判所は、けがをさせた事実だけを認め、物を奪った事実は認めなかった。被告人の弁護人は、二審が強盗の部分について判断を示さなかったのは誤りだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被害者をけがさせた事実だけを認め、物を奪った事実は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は起訴された事実全体を調べたうえで、物を奪った点を認めなかっただけで、強盗の点を調べなかったわけではない。 一つの罪として起訴された事実の一部を認めない場合、その部分について特に判断を示す必要はない。 強盗の部分の判断が抜けているという主張は被告人に不利な主張なので、上告の正当な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1853号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.10.09傷害の点だけを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1853号 1949.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。