1949年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
調べていない鑑定書と放置された証人申請
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人、強盗、住居侵入の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は、鑑定人が作成した鑑定書を証拠にして犯罪事実を認めた。被告人の弁護人は、その鑑定書は法廷で証拠として調べられていないことや、弁護人が申請した証人について裁判所が採用するかどうかを決めないまま審理を終えたことを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、鑑定書の記載などを証拠として犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の法廷の記録には、鑑定書2通を証拠として調べたという記載がない。そのため証拠調べはされなかったとみるしかなく、それを証拠に使った判決は違法だ。 弁護人が村の部落会長を証人として申請したのに、二審は採用するかどうかを決めず、呼びもせず、却下もしないまま審理を終えた。これも違法で、上告の理由になる。 この2点から二審判決を取り消し、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1878号
- 事件名
- 強盗殺人、強盗、住居侵入
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.20鑑定書などを証拠として犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1878号 1949.05.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。