1949年5月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
脅して財物を奪うと強盗か恐喝か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、強盗、窃盗、恐喝などの罪に問われた。二審の判決は、そのうちの一つの事実（判示第三の事実）を強盗にあたると認めた。被告人側の弁護人は、この事実は強盗ではなく恐喝にとどまると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は被告人らを有罪とし、問題となった第三の事実を強盗にあたると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 暴行や脅しが世間一般の常識で見て相手の抵抗を押さえつけるほど強く、それによって物を奪ったのなら、強盗罪が成り立つと判断した。 被害者がただ怖がっただけでも、自分から物を差し出したとしても、恐喝罪ではなく強盗罪になるとした。これは最高裁の以前の判例どおりだ。 二審の証拠で強盗の事実は十分に認められるとした。また、刑が重すぎるという主張は上告できる理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1879号
- 事件名
- 強盗、窃盗、恐喝、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.09.08有罪とし、第三の事実を強盗と認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1879号 1949.05.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。