1949年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
生活のための犯罪と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公文書の偽造、偽造した公文書の使用、詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、最低限度の生活を維持するためにした行為なのだから、憲法25条1項（生存権）に照らして罪にならないはずだと主張した。弁護人は、有罪にした判決は基本的人権を侵害するとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人の行為が犯罪にあたると認め、法律で決められた刑の範囲内で刑罰を科した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条1項は、国が国民全体の最低限度の生活を守る責任を負うという趣旨だ。この規定から、個々の国民に具体的な権利が直接生まれるわけではない。 生活を維持するためであっても、犯罪の要件を満たす行為をすれば罪にならないという結論は、憲法25条からは出てこない。 高裁は法律で決められた刑の範囲内で刑罰を科しており、人権侵害にはあたらない。このため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1880号
- 事件名
- 公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.11.06有罪とし刑罰を科した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1880号 1949.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。