1949年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
殺意の認定と自白だけの証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は人を死なせ、殺人の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は、被告人に殺す意思（殺意）はなく、殺人ではなく傷害致死にあたると主張して上告した。弁護人は、殺意を認めた検事の取調べ記録だけを証拠にして、別の機会に「当時の気持ちはよく分からない」と述べた部分を無視したのは違法だと訴えた。また、殺意を認める証拠は本人の自白しかないのに殺人と認定したのは違法だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、検事の取調べ記録にある「死のうと生きようとどうなっても構わないという気持ちになった」という供述などをもとに殺意を認め、殺人の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、殺人の罪で有罪とした二審の判断を維持した。 罪を認める供述と認めない供述が別々の機会にあるとき、どちらを信用するかは裁判官の自由な判断に任されており、認める方を採ったことは違法でない。 犯罪の一部（殺意）の証拠が本人の自白しかなくても、自白と他の証拠を合わせて犯罪全体を認定することは法律に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1883号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.07.16殺人の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1883号 1949.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。