1949年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
勾留中でない法廷での自白と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員がわいろを受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人は、二審が法廷での自白を証拠にしたのは、長く身柄を拘束された後の自白を証拠にできないとする憲法38条2項に違反すると主張した。あわせて、裁判が遅れたこと、事実の認定の誤り、刑の執行猶予が付かなかったことも不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人の法廷での自白などを証拠に有罪とし、刑の執行猶予は付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人はもともと検察官に犯行をすべて自白しており、保釈で出た後の法廷でも自白したので、勾留と自白に因果関係がないのは明らかだ。 このような自白は憲法38条2項が証拠にすることを禁じる自白に当たらず、証拠にしても憲法違反ではない。 裁判の遅れは判決を取り消す理由にならず、事実の誤りの主張も上告理由にならない。執行猶予を付けるかどうかは二審の裁量だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1886号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.07.17有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1886号 1949.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。