記録所.com

1949年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

銃の所持禁止違反と訴追見合わせの覚書

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、銃砲等所持禁止令に違反したとして起訴され、有罪の判決を受けた。弁護人は、内務省警保局長に宛てた覚書があることを理由に、それでも有罪とした判決は違法だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、覚書があっても被告人を有罪とした。
最高裁の判断

覚書は、決められた条件に当てはまる人について起訴を見合わせるよう命じたものにすぎないと判断した。

すでに起訴された人の罪を問えなくしたり、一度成立した犯罪をなかったことにしたりするものではないとして、有罪判決を違法とは認めなかった。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年5月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1902号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1948.11.04有罪とした ―1948.11.04―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1902号

1949.05.14 判決棄却 この判決
1949.05.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。