1949年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
家族の上申書と弁償の領収証の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、二審の途中で、父と叔父がこれからは本人を監督すると約束する上申書を出した。弁護人も、被害者と和解したことを示すため、弁償金の領収証を出した。二審がこれらの書類を法廷で証拠として調べず、一審と同じ刑を言い渡したため、弁護人は手続が違法で刑も重すぎるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡した。二審は一審と同じ刑を言い渡し、刑の執行猶予も付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上申書は証拠の書類ではなく、領収証も犯罪そのものの証拠ではない。だから法廷で調べなくても、審理が足りなかったことにはならない。 旧刑事訴訟法の「公判期日前」に出された書類を法廷で調べるという決まりは、第1回公判の前に出された書類の話だ。これらの書類は後から出されたので、違反にはならない。 公平な裁判を受ける権利（憲法37条）の違反にもあたらない。弁償して立ち直ろうとしているから刑を軽くしてほしいという訴えはもっともだが、刑の重さへの不服は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1909号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.22一審と同じ刑を言い渡し、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1909号 1949.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。