1949年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の道具の没収と証拠の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、二審で有罪とされ、犯行現場に持っていたナイフとねじ回しも没収された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、親族の間の盗みにあたるかどうかが審理されていないこと、没収の根拠となる証拠が被告人の自白だけであること、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を窃盗で有罪とし、ナイフとねじ回しを没収した。 |
| 最高裁の判断 | 親族の間の盗みにあたるかどうかは二審でも審理されており、あたらないと判断されたことは記録から明らかだとして、この主張を退けた。 ナイフとねじ回しは犯行に使うために現場に持っていた物と証拠で認められ、没収は正当だ。没収の理由は判決で証拠を示す必要がないので、証拠が自白だけでも違法ではない。 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1930号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.10.19有罪とし、ナイフとねじ回しを没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1930号 1949.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。