1949年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件で調べなかった書類の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、裁判が公平でないこと、証拠調べが足りないことなどを主張した。特に、盗まれた物の持ち主が警察に出した「仮に返してもらった物の受取書」と「上申書」について、裁判所が証拠として調べなかったのは違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は被告人を窃盗の罪で有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められない。 憲法の「公平な裁判所」とは、組織や構成からみてかたよるおそれのない裁判所のことで、刑の重さへの不満はこれに当たらない。 受取書は捜査の段階で警察に出された記録の一部で、上申書も参考資料にすぎず、証拠として出された書類ではないため、調べなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1931号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.02.09有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1931号 1949.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。