1949年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
前科を確かめずにした執行猶予
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、一審の判決の日に保釈され、住む場所を指定された。ところが二審の公判への呼出状は東京拘置所長あてに送られており、被告人は別の事件で拘禁されている可能性があった。二審は、被告人の「前科はありません」という言葉を信じて、刑の執行を猶予する判決を言い渡した。この執行猶予を不服として、最高裁に上告があった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決の内容は、全文からは分からない。二審の東京高等裁判所は、被告人に執行猶予付きの判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 執行猶予を付けられない前科がある疑いがあるのに、その疑いを晴らすまで調べずに執行猶予を付けるのは、審理を尽くさない違法だとした。 呼出状が拘置所に送られていた以上、被告人が別の事件で拘禁中か服役中かもしれないと疑うべきだったのに、二審は調べなかったとした。 記録では被告人が保釈中の別の犯罪で服役中だったようにうかがえ、判決に影響するので、二審判決を取り消して東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1942号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.10執行猶予付きの判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1942号 1949.05.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。