1949年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判所制度の切り替えと上告先の裁判所
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で、1947年4月11日に八王子区裁判所へ起訴された。その後、裁判所の制度が新しくなり、同年5月10日に東京地方裁判所八王子支部が一審の判決を出した。このときには、それまでの最上級の裁判所だった大審院はなくなっていた。弁護人は、起訴した時点での上告先は大審院だったのだから、その時点を基準に上告先を決めるべきで、新しい制度のもとで東京高等裁判所が上告を審理したのは憲法に反すると主張し、最高裁判所にさらに上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所八王子支部が一審の判決を出し、上告を受けた東京高等裁判所は1948年9月18日に上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告先の裁判所は、起訴した時点ではなく、上告できるようになった時点（ふつうは二審の判決の時）を基準に決まるとして、弁護人の主張を退けた。 憲法は裁判の段階の仕組みを法律に任せている。制度の切り替えにともなう事件の扱いを決めた規定は、憲法に反しないと判断した。 これは最高裁の大法廷が以前に示した考え方と同じだ。高等裁判所の判断もこれに沿っているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1959号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所八王子支部1947.05.10判決を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.09.18上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1959号 1949.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。