1949年4月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理にいない裁判官が加わった判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 2人の被告人が、強盗と住居侵入の罪に問われた。札幌高等裁判所は2人に刑を言い渡したが、執行猶予（刑の執行をしばらく見合わせる仕組み）は付けなかった。被告人2人と弁護人は、刑が重すぎることや、当時の刑事手続の特例を定めた法律が憲法に反することなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、被告人2人に執行猶予を付けない刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張や、刑事手続の特例を定めた法律が憲法に反するという主張は、これまでの最高裁の判断どおり退けた。 ただし最高裁が自分で調べると、最後の審理に出ていなかった裁判官が判決書に署名しており、判決に加わっていたことが分かった。 これは当時の刑事訴訟法では、それだけで判決を取り消す理由になる違法なので、高裁の判決を取り消し、札幌高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1964号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.09.25有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1964号 1949.04.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。