1949年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
拳銃の所持と銃砲の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 未成年の被告人は、1947年9月8日ごろ、拳銃を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、判決が拳銃のつくりを詳しく書いていないことを問題にした。また、拳銃は8月28日から持っていたので別の条文（第2条）を当てはめるべきだと主張した。さらに、未成年なのに弁護人をつけられることを知らされなかったとも主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が9月8日ごろ拳銃を持っていた事実を認め、銃砲等所持禁止令第1条を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「拳銃」と言えば、ふつうの考えで弾を撃つ機能を持つ銃だと分かる。そのため、つくりを詳しく書かなくても法令の「銃砲」に当たると認められ、違法ではないとした。 それより前から持っていたとしても、9月8日ごろに持っていた事実がある以上、第1条を当てはめるのは当然だとした。 未成年でも必ず弁護人が必要とは限らない。また、取調べの記録に弁護人を選べると伝えた記載があるため、主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1984号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1984号 1949.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。