1949年5月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の準備後にやめた場合の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をするために薬品のクロールエチールを買い、A、B、Cらを仲間に引き入れ、日本刀を手に入れた。その後の行動はやめたが、強盗の準備をした罪（強盗予備）に問われた。弁護人は、被告人が自分から犯行をやめた「中止未遂」にあたると主張したのに、二審判決がこれについて判断を示していないのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人に強盗予備の罪が成り立つと認め、中止未遂の規定は当てはめなかった。 |
| 最高裁の判断 | 薬品の購入、仲間の引き入れ、日本刀の入手によって、強盗の準備をした罪はすでに成り立っている。 罪が成り立った後に次の行動をやめても、中止未遂にはならない。二審が中止未遂の規定を当てはめなかったのは当然だ。 二審の裁判の記録を見ても、弁護人が中止未遂の主張をした形跡はなく、判断を落とした違法もない。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2017号
- 事件名
- 強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。